国际经济与贸易--理论·政策·实务·案例-第88部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
髂吓罚�20世纪世界经济的重心转移到大西洋两岸，21世纪世界经济的重心将转入亚太地区。经济发展的不平衡，再加上某些地理特点，于是在世界上便逐步形成了欧盟、北美自由贸易区和亚太经合组织几个大的经济区域。同时在大的区域中又形成了几个发展阶段不同的次经济区域。如亚太经合组织下的东盟及澳新自由贸易区等。
此外，在某一区域的国家或经济实体之间都有某种程度上的政治需要和经济利益的一致，并有程度不同的经济分工和经济合作，还有种族、宗教、语言、文化、习惯等的相似之处，还有产品销售、原材料来源、石油进口等方面的需要。这些都为区域经济一体化的发展奠定了基础。
19。2 区域经贸一体化理论（）
区域经贸一体化的产生和发展，引起许多经济学家对这一现象的研究和探讨，形成了一些理论。由于区域经济贸易一体化中，关税同盟为最重要的特征，因此，很多区域经济一体化理论把关税同盟作为基本的研究对象，用来描述区域经贸一体化对贸易、投资、社会福利等所产生的经济效应。
19。2。1 关税同盟理论
美国普林斯顿大学经济学教授维纳（j。viner）、李普西（r。g。lipsey）对关税同盟理论研究较多。按照维纳的说法，完全形态的关税同盟应具备三个条件：一是完全取消各参加国之间的关税；二是对来自成员国以外地区的进口设置统一的关税；三是通过协商方式在成员国之间分配关税收入。因此，关税同盟有着互相矛盾的两种职能：对成员国内部是贸易自由化措施，对成员国以外则是差别待遇措施。关税同盟理论主要研究关税同盟形成后，关税体制的变更——对内取消关税，对外设置共同关税——对国际贸易的静态和动态效应。
1。关税同盟的静态经济效应
关税同盟的特点是不仅在同盟内成员国之间相互取消关税，而且各成员国实行对非成员国的统一关税。这种区域经济贸易一体化形式具有以下的静态经济效应。
（1）贸易创造效应（trade creation effect）。它是指关税同盟内部取消关税，实行自由贸易后，关税同盟国国内成本高的产品被同盟内其他成员国成本低的产品所替代，从成员国进口产品，从而创造出过去所不可能发生的新的贸易。其效果是：第一，由于取消关税，成员国由原来生产并消费本国的高成本、高价格产品，转向购买成员国的低价格产品，从而使消费者节省开支，提高福利。第二，提高生产效率，降低生产成本。从一国看，以扩大的贸易取代了本国的低效率生产；从同盟整体看，生产从高成本的地方转向低成本的地方，同盟内部的生产资源可以重新配置，改善了资源的利用。现对此加以说明。
假设a、b、c三国，各自生产钢铁的单位成本分别为250、150、100。a国的钢铁进口关税为200％。那么，在a、b两国之间是没有钢铁贸易的。如果a、b两国建立关税同盟，相互取消了进口关税，实行统一的对外关税为200％，那么，a国将放弃钢铁生产，而从b国进口钢铁，国内成本高的钢铁生产被成员国成本低的钢铁生产所替代。a、b两国产生新的贸易。这就是贸易创造。
（2）贸易转移效应（trade diversion effect）。它是指由于关税同盟对内取消关税，对外实行统一的保护关税，关税同盟国把原来从同盟外非成员国低成本生产的产品进口，转换为从同盟内成员国高成本生产的产品进口，从而发生了贸易转移。其效果是：第一，由于关税同盟，阻止从外部低成本进口，而以高成本的供给来源代替低成本的供给来源，使消费者由原来购买外部的低价格产品转向购买成员国的较高价产品，增加了开支，造成损失，减少福利。第二，从全世界的角度看，这种生产资源的重新配置导致了生产效率的降低和生产成本的提高。由于这种转移有利于低效率生产者，使资源不能有效地分配和利用，使整个世界的福利水平降低。现说明贸易转移效应。
假设a、b、c三国，各自生产钢铁的单位成本分别为250、150、100。a国的钢铁进口关税为100％。那么，在a、b两国之间没有钢铁贸易。a国从c国进口钢铁。a、b两国成立关税同盟后，其共同对外关税若为100％，则a国将不从c国进口钢铁，而改为从b国进口。结果，钢铁生产从生产成本低的c国转移至生产成本高的b国。这就是贸易转移。
（3）贸易扩大效应（trade expansion effect）。它是指在成立关税同盟后，在贸易创造和贸易转移的综合影响下，产生贸易扩大结果。如前两例，成立关税同盟后的a国国内钢铁价格，均比成立前要低（从250降低到150，从200降低到150）。只要a国国内的钢铁需求弹『性』大于1，a国对钢铁的需求量就会增加，对钢铁的进口量也会增加，从而导致贸易扩大。
（4）社会福利效应（social welfare effect）。它是指关税同盟的建立对一国的社会福利将带来怎样的影响。现用对a国的福利影响进行分析。
纵轴p表示价格，横轴q表示数量，a国的钢铁供给曲线为s，需求曲线为d。a、b两国在建立关税同盟前，a国从c国进口钢铁，c国的钢铁价可为pc，a国对钢铁进口征税后的国内价格为pt，国内生产oq1数量的钢铁，国内需求oq2数量的钢铁，从c国进口q1q2数量的钢铁使国内达到均衡。a、b两国成立关税同盟后，a国对b国的钢铁进口取消了关税，但对c国进口要征高关税。虽然b国的生产成本高于c国，但是，由于a国对b国的进口是免征关税的，因此，进口价格低于从c国的进口。由于a国从b国进口，国内价格下降为pb。国内生产供应减为oq3，国内需求上升为oq4，国内供需缺口为q3q4，从b国进口来填补，以达到国内均衡其增加量为q3q1＋q2q4，这是贸易创造效应。而q1q2原来是从c国的进口量，现在改为从b国的进口量，这就是贸易转移效应。同时我们还可以看到，a国的消费者剩余增加为a＋b＋c＋d，这是a国的福利所得。进口q3q4量后，生产者剩余减少a；『政府』关税收入减少c＋e，这是a国的福利所失。其中，a和c与消费者剩余相抵。消费者剩余中的b是生产效应，d是消费效应。如果消费者剩余中b＋d大于『政府』收入中的e，a国的净福利得到增加；反之，则a国的净福利得到减少。
（5）贸易条件效应（effect on terms of trade）。它是指组成关税同盟后，同盟成员国的贸易条件所发生的变化。一般来说，关税同盟能降低外部世界市场的供应价格，从而改善关税同盟国的贸易条件。可用此说明。
dcu是关税同盟内部的需求曲线，scu是关税同盟内部的供应曲线。外部世界市场供应价格为pw。如果没有关税，同盟内供应为oa，需求为of。当关税同盟建立了共同对外关税后，关税同盟内的价格上升为pw＋t，关税同盟内的供应从oa扩大到oc，需求则从of缩减至od。同盟外部供应者的出口量从af下降到cd。为了阻止出口量的下降，同盟外部供应者将把价格降低至pw。这意味着出口量可维持在be水平。这样，关税同盟进口的价格比以前便宜了。假定关税同盟其他出口商品的价格不变，那么，关税同盟的贸易条件得到了改善，其社会福利也相应的发生了变化。关税同盟从贸易条件好转上的得益部分为ceih，因关税而损失的福利为abc＋efg。如果ceih大于abc＋efg，意味着有净得益；反之，有净损失。
（6）积极效应和消极效应。积极效应（positive effect）是指关税同盟的经济得益；消极效应（negative effect）是指关税同盟的经济损失。从分析中我们可以看到，关税同盟具有这样的双重效应。因此，在某几个国家之间是否该组成关税同盟，还要分析其效应如何。
当然，关税同盟静态经济效应的大小，要受制于以下几个因素：第一，同盟前关税水平越高，同盟后贸易创造效应越大。第二，关税同盟成员国的供给与需求弹『性』越大，贸易创造效应越大。第三，关税同盟成员国与非成员国产品成本差异愈小，贸易转移的损失愈小。第四，关税同盟成员国的生产效率越高，贸易创造效应越大，关税同盟后社会福利水平越有可能提高。第五，关税同盟成员国对非成员国出口商品的进口需求弹『性』越低，非成员国对关税同盟成员国进口商品的出口供给弹『性』越低，则贸易转移的可能『性』越小。第六，关税同盟成员国对外关税越低，贸易转移的可能『性』越小。第七，参加关税同盟的国家越多，贸易转移的可能『性』越小，资源重新配置的利益越大。第八，关税同盟前成员国彼此之间的贸易量越大，或与非成员国之间的贸易量越小，关税同盟后贸易转移的可能『性』越小，经济福利越可能提高。第九，一国国内贸易比重越大，对外贸易比重越小，则参与关税同盟获利的可能『性』越大，福利水平越有可能提高。第十，关税同盟成员国的经济结构的竞争『性』越大，互补『性』越小，关税同盟成立后福利水平越有可能提高。
2。关税同盟的动态效应
关税同盟还具有动态经济效应，即刺激各成员国的经济增长，并带来国民收入的持续增长。这些动态效应会通过一系列渠道表现出来。
（1）规模经济效益。它是指当企业规模扩大到一定程度时，单位产品生产成本的下降。美国经济学家巴拉萨（b。balassa）认为，关税同盟可以使生产厂商获得重大的内部与外部经济之利。内部规模经济主要来自对外贸易的增加，以及随之带来的生产规模的扩大和生产成本的降低。外部规模经济则来源于整个国民经济或一体化组织内的经济发展。国民经济各部门之间是相互关联的，某一部门的发展可能在许多方面带动其他部门的发展。同时，区域『性』的经济合作还可导致区域内部市场的扩大，市场扩大势必带来各行各业的相互促进。也就是说，建立关税同盟，将使各成员国的国内市场联结成统一的区域市场，而更大的区域市场将增加在经济范围内或产业范围内实现规模经济的机会。这就有利于推动企业生产规模和生产专业化的扩大。而且通过一体化*和市场扩大也有助于基础设施（如运输、通讯网络等）实现规模经济。这些对于小国尤为明显。
（2）市场结构效应。区域经济贸易一体化组织的建立，摧毁了原来各国独立的受保护的市场，提高了市场的竞争『性』。市场竞争将增强比较价格作为相对稀缺『性』指标的可靠『性』，从而导致市场效率和透明度的提高，并促进资源配置效率改善。即使在寡头或垄断市场结构下，在产品差异和规模经济存在的条件下，广大市场范围内所增强的竞争将限制或削减相互串通或其他滥用市场力量所带来的社会成本。竞争还将刺激公司改组和产业合理化，推动先进技术的广泛使用，从而将促进现代化的进一步发展。这些自然有助于提高经济效益和增进社会利益。
西托夫斯基（t。scitovsky）认为，竞争加强的影响是欧洲经济共同体最重要的影响。他认为关�
